專利侵權判定研究——兼評大連仁達新型墻體建材廠與大連新益建材有限公司專利侵權糾紛案<br>　　隨著科學技術的不斷發展，專利糾紛案件不斷增多，案件的復雜性、專業性趨勢愈來愈明顯，并且專利侵權案件的比例逐漸提高。在此情況下，如何認定專利侵權，如何適用相關原則來更好平衡專利權人與社會公眾利益無疑成為日益突出的問題。本文以大連仁達新型墻體建材廠與大連新益建材有限公司專利侵權糾紛案（（以下簡稱“仁達廠訴新益公司專利侵權案”）作為引題，引出對專利侵權案件判定過程中存在問題的分析，以試圖對專利侵權判定的各項理論進行簡單的梳理。<br>　　首... 專利侵權判定研究——兼評大連仁達新型墻體建材廠與大連新益建材有限公司專利侵權糾紛案
　　隨著科學技術的不斷發展，專利糾紛案件不斷增多，案件的復雜性、專業性趨勢愈來愈明顯，并且專利侵權案件的比例逐漸提高。在此情況下，如何認定專利侵權，如何適用相關原則來更好平衡專利權人與社會公眾利益無疑成為日益突出的問題。本文以大連仁達新型墻體建材廠與大連新益建材有限公司專利侵權糾紛案（（以下簡稱“仁達廠訴新益公司專利侵權案”）作為引題，引出對專利侵權案件判定過程中存在問題的分析，以試圖對專利侵權判定的各項理論進行簡單的梳理。
　　首先，本文介紹了專利保護范圍的確定。專利保護范圍的確定是整個專利侵權案件的基礎，只有明確了專利的保護范圍，才能進一步分析被控侵權物是否落入了專利的保護范圍，從而得出是否構成侵權的結論。本文通過對專利保護范圍的理論介紹以及在仁達廠訴新益公司專利侵權案中的應用，分析了在專利保護范圍過程中存在的幾個問題。
　　其次，本文介紹了專利侵權過程中的主要問題，包括專利侵權行為，專利侵權的比較對象、比較方法以及全面覆蓋原則、等同原則、多余指定原則。這些都是專利侵權判定中的核心問題，只有對這幾個方面予以充分的理解，才能保證專利侵權案件的審判質量。本文通過分析這幾個問題以及他們在仁達廠訴新益公司專利侵權案中的具體應用，以理論結合實踐的方式對以上問題進行了詳細的梳理。
　　最后，本文通過對仁達廠訴新益公司專利侵權案所反映法律問題的思考，分析了我國現在專利制度的一些弊端所在，主要包括法律制度的不完善、專利糾紛案件終審法院過多以及專利糾紛案件審理法官專業知識的缺乏。正是這些原因，導致我國目前專利司法界的混亂局面。欲提高我國專利糾紛案件的審判水平，必須徹底消除這些弊端。第一，必須制定一套詳細、系統、全面的法律以適應司法審判的需要;第二，增設一個專門的知識產權上訴法院，并定期對上訴法院法官進行專業知識培訓，提高包括專利糾紛案件在內的知識產權案件審判的質量及統一性。
　　以上是本文所探討的主要內容，鑒于水平所限，錯誤觀點和認識在所難免，敬請批評指正。